Una doble moral en la economía mundial

Tomando las palabras de Cecilia López Montaño en su artículo la"doble moral" dice; La literatura actual sobre  desarrollo económico abunda en reflexiones sobre la necesidad de encontrar caminos nuevos, de explorar más a fondo los problemas no resueltos, como la profundización de las desigualdades económicas y sociales dentro y entre países. Refleja esta tendencia la insatisfacción por el rezago que se agudiza entre el mundo rico y el mundo pobre. Así mismo se invalidan recetas aceptadas como la que asegura que con crecimientos de más del 5% de la economía, todo se resolvería. Pero estos debates no se producen en los sectores perdedores que llenos de frustración tratan de consolarse. Se generan fundamentalmente, directa o indirectamente, en los Organismos Internacionales, de donde no solo salen las recetas para el mundo en desarrollo sino también los recursos de crédito de largo plazo para hacerlo. Más aún, un trabajo reciente del Banco Mundial realizó lo que podría llamarse una osadía, escuchar a 60 mil pobres del mundo, sobre sus necesidades, sus frustraciones, sus sueños y pesadillas. Significa esto que cambiarán las estrategias que ellos imponen y se volverán más humanas, para calificarlas de alguna manera?

clima laboral de algunas empresas

Pues hoy en día lo que se está viendo es que está afectando la salud mental enormemente a la clase trabajadora como también a los empresarios,  en aras de mantener una economía sana o logra un poder adquisitivo para suplir sus necesidades, está manifestándose conductas   inestables en los trabajadores, como también en la relación patrón y trabajador  que empobrecen el ambiente laboral como también afectando el ambiente en el seno de la familia, agravando más la economía de una región o país por los resultados que arroja en el área de la salud. El psiquiatra español  Antonio Espino Granado dice que la  coyuntura actual ha provocado que uno de cuatro trabajadores sufra de estrés laboral y que las pérdidas de trabajadores por cuenta ajena y empresarios se pueda cuantificar en el año 2011, según un informe del Instituto Nacional de Estadística de España, un 9 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB). Este médico psiquiatra jefe del CSM de Majadahonda y miembro del Comité de Seguimiento y Evaluación de la Estrategia en Salud Mental del SNS, explica que actualmente está emergiendo una nueva "psicopatología" centrada en las distintas formas de estrés en el trabajo y que, además, se ha sumado a los problemas desadaptativos vinculados a la pérdida del trabajo y al paro de larga duración. No obstante, estas patologías no se vinculan con una determinada clase social, ni con los niveles de renta, sino que pueden afectar a cualquier persona a lo largo de su vida laboral. Un hecho que obliga a repensar el significado actual del trabajo de las personas en relación a su salud y calidad de vida.
En cuanto a las consecuencias sobre la salud de los conflictos laborales, los expertos las diferencian en dos ejes. Uno que se relaciona con el sobreesfuerzo laboral continuado y en el que las condiciones psíquicas del sujeto juegan un papel en el fracaso de su equilibrio psíquico, y otro en donde es prioritaria la violencia ejercida sobre la persona en su trabajo y en el que las propias condiciones, por sí mismas, pueden acabar rompiendo la seguridad y el equilibrio psíquico de las personas expuestas.  Asimismo, en los casos extremos los afectados pueden llegar al suicidio. "Distintos estudios han establecido un aumento del índice de conductas suicidas en periodos de recesión económica, por su impacto sobre el desempleo y empleo precario y, habitualmente, sobre la reducción generalizada del nivel de protección social", recalca el doctor.

Continuando con  el artículo la"doble moral" la escritora cierra con la siguiente conclusión;  la receta neoliberal es su expresión más simple, estabilizar, privatizar, reducir el estado, se sigue aplicando con fuerza y cuando fracasa, la culpa es de los gobiernos que no tiene propuestas por que no hacen su tarea. Lo triste es que esto es cierto, los funcionarios públicos no llegan preparados a estas negociaciones y se dejan imponer la fórmula sin beneficio de inventario. Y mientras esto siga sucediendo continuará imperando la doble moral. Palabras, palabras y palabras para calmar a los inconformes y toda su operación dirigida a aplicar sus simples fórmulas economicistas de ajuste macroeconómico, independientemente de los costos sociales y políticos que generen. Lo peor de todo es que siempre hay economistas latinoamericanos dispuestos a hacerle el juego a esta doble moral sin pensar que pueden estar jugando el triste papel de idiotas útiles.

 

Ambiente laboral entre compañeros

Llego a la siguiente  conclusión; no te sorprendas si en algún país vez que se oprime al pobre y que se hace violencia a la justicia y al derecho, porque sobre el alto está mirando otro más alto, y Uno más alto está sobre ellos. Es naturaleza del hombre torcer la justicia cuando obtiene poder sobre otros, a través de la historia los profetas bíblicos atacaron con frecuencia la corrupción de los poderosos y de los jueces de su tiempo. “Yo sé que son muchos sus crímenes y enormes sus pecados, opresores de la gente buena, que exigen dinero anticipado y hacen perder su juicio al pobre en los tribunales” (Am 5, 12). Miqueas hace una lastimera descripción de su sociedad, que desgraciadamente no está lejos de nuestra realidad: “Los verdaderos creyentes han desaparecido del país, y entre sus habitantes no se encuentra ni siquiera un hombre justo. Sus manos son buenas para hacer el mal: el príncipe es exigente; el juez se deja comprar; el poderoso decide lo que le conviene. Su bondad es como cardo, su honradez peor que una hilera de espinos” (Miq 7,2-4). En el Nuevo Testamento se insiste en que a Dios no se le puede engañar, pues él, según la verdad de los hechos, ha de juzgarnos a todos. “Todos hemos de comparecer ante el tribunal de Dios” (Rm 14, 10; Ap 18,8). En la carta de Santiago aparece un texto muy fuerte, en el que se acusa a los terratenientes que no pagaban un sueldo justo a sus jornaleros. Y se añade: “Son los ricos quienes los aplastan a ustedes y los arrastran ante los tribunales” (Sant 2,6)¿cuál es la realidad de nuestro país? Miremos la siguiente NOTA:

¿Cuáles son los países más endeudados del planeta?

Marcelo Justo

Publicado por BBC Mundo

 Martes, 12 de agosto de 2014

Japón encabeza el ránking del endeudamiento. Pasó el umbral del 100% del Producto Interno Bruto en 1997: hoy se sitúa alrededor del 240% del PIB.

Los países ricos suelen pontificar sobre el manejo "irresponsable" y "corrupto" de muchas naciones, pero son los que lideran de lejos la tabla de los países más endeudados.

Japón encabeza el ránking por amplio margen y entre los 14 países más endeudados del planeta, sólo Zimbabue, Jamaica, Eritrea y Granada pertenecen a los más pobres.
Según una autoridad mundial en temas de deuda, Robert Pollin, co-director del Political Economy Research Institute(Peri) de Massachussets, EE.UU., este endeudamiento es un privilegio de los países ricos que, sin embargo, tiene un precio.Estados Unidos, Grecia, Italia, Portugal e Islandia están entre los países desarrollados con deudas por encima del 100% de su Producto Interno Bruto (PIB), es decir, de todo lo que produce la economía nacional en un año.

"Muchos países desarrollados pueden endeudarse en sus propias monedas y acceder a los mercados financieros a muy bajas tasas de interés. Endeudarse de esta manera para financiar el crecimiento o salir de una crisis es una gran ventaja, pero no es un viaje gratis. Todo depende de las circunstancias de cada país", indicó a BBC Mundo.

Impacto de la deuda

El impacto económico de la deuda es materia de mucho debate.

LOS 12 PAÍSES MÁS ENDEUDADOS por PIB en 2012

1) Japón: 237%

2) Zimbabue: 202%

3) Grecia: 158%

4) Jamaica: 146%

5) Eritrea: 125%

6) Italia: 126%

7) Portugal: 122%

8) República de Irlanda: 117%

9) Granada: 112%

10) Estados Unidos: 106%

11) Islandia: 99,3%

12) Bélgica: 99%

13) Reino Unido: 90,3%

14) Francia: 90,29%

Fuente: Global Economic Outlook, Fondo Monetario Internacional (FMI)

En la década de 1990 el consenso avalado por el Fondo Monetario Internacional era que un 60% de deuda pública en relación al PIB constituía un umbral prudente para un país desarrollado, mientras que en una nación en desarrollo debía ser un 40%.

Esta diferencia marcaba la distinta capacidad de pago (recaudación fiscal, exportaciones, acceso a los mercados para refinanciar la deuda, etc.) de los distintos países.

Pero en un estudio publicado en 2010 que levantó una fuerte polémica, dos expertos en temas de deuda de la Universidad de Harvard, Carmen Reinhart y Ken Rogoff, señalaron que una deuda pública por encima del 90% impedía el crecimiento.

El estudio coincidió con la crisis de la deuda soberana en la Eurozona y fue usado para justificar los planes de ajuste promovidos por la Troika (Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea y Banco Central Europeo).

El problema surgió cuando un estudiante de la Universidad de Massachusetts, bajo la supervisión de dos profesores, halló gruesos errores en los datos que condujeron a un artículo en que los tres rebatieron la tesis de Reinhart-Rogoff.

clic

Lea también: El estudiante que desmintió a los gurús de la austeridad

Robert Pollin fue uno de los profesores que supervisó el trabajo y escribió la respuesta a Reinhart-Rogoff.

El estudiante Thomas Herndon cuestionó un famoso ensayo académico usado para defender planes de austeridad.

"Plantear que hay un umbral determinado que produce problemas muy graves por sí mismo sin que importe el país o la situación económica es obviamente errado. La razón por la que se elevó tanto el nivel de deuda en el mundo desarrollado fue la crisis financiera de 2007-2008", señala Pollin.

"El sector público tuvo que intervenir para impedir una recesión peor, pero el impacto de este endeudamiento no fue tan grave porque no produjo la tan temida disparada de las tasas de interés. Todo lo contrario: las tasas siguieron a un nivel bajísimo. Por otro lado, Estados Unidos, que puede emitir deuda en su propia moneda, no es lo mismo que Grecia, que no puede hacerlo, así que tiene que crecer o exportar más para pagar los servicios de deuda. Aplicar el mismo umbral a casos tan disímiles es absurdo", agregó.

Protestas contra el endeudamiento y la austeridad en Portugal, que duplicó su deuda en seis años.

Deuda creciente

El problema es que la deuda ha crecido a pasos agigantados en muchos países desarrollados en los últimos 20 años.

Japón pasó el umbral del 100% del Producto Interno Bruto en 1997: hoy se sitúa alrededor del 240% del PIB.

En Grecia era un 115% en 2007 y se acercará a 200% a fin de este año. Portugal y España duplicaron su deuda en seis años. En Italia pasó del 112% hace siete años a más del 130% hoy.

El manejo de la deuda depende sobre todo de la tasa de interés. Hoy está a niveles muy bajos históricamente tanto en Estados Unidos como en Europa y Japón, pero tarde o temprano, aumentará.

"Un aumento de las tasas de interés puede complicar las cosas. Esto sucedió en Estados Unidos en los 80 con Ronald Reagan, porque se pagaba un 10 o 11% a diferencia de hoy que pedimos prestado a un 1 o 2%. De modo que en aquella época una buena parte del presupuesto se destinaba al pago de intereses", indicó Pollin.

Es uno de los peligros de un aumento exponencial de la deuda: América Latina conoció el problema de primera mano.

El manejo de la deuda depende de la tasa de interés, que está a niveles muy bajos en Estados Unidos, Europa y Japón.

La década perdida

Deuda de América Latina por PIB 2012

1) Brasil: 68%

2) Venezuela: 57%

3) Uruguay: 53%

4) El Salvador: 52,1%

5) Nicaragua: 52%

6) Argentina: 44%

7) México: 43%

8) Honduras: 34,6%

9) Costa Rica: 34%

10) Bolivia: 33%

11) Colombia: 32%

12) Guatemala: 25%

13) Perú: 19%

14) Ecuador: 18%

15) Paraguay: 11,3%

16) Chile: 11,2%

Fuente: FMI

En los años 80 la deuda fue un albatros que ahogó la economía regional y condujo a lo que hoy llamamos la década perdida.

La "salida" de esta crisis incluyó varias reestructuraciones de deuda, mucha ingeniería financiera (Plan Baker, Plan Brady), cesaciones de pago y heridas que no terminan de cerrarse como se puede ver en el caso de Argentina y los fondos buitre.

Según el Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (Obela) y académico de la UNAM en México, Oscar Ugarteche, el precio económico regional fue muy alto.

"El servicio de la deuda se llevó una porción cada vez más grande del presupuesto que se robó a la inversión pública en infraestructura o en educación o salud. El impacto de esta desinversión fue un menor crecimiento económico que dificultó aún más el pago de la deuda y que a mediano y largo plazo creó problemas de competitividad por la falta de inversión en la infraestructura que necesita toda economía para desarrollarse", indicó a BBC Mundo.

Esta penosa experiencia no pasó en vano, como señala un informe sobre la finanzas públicas de la región publicado este año por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

"En 2013 el promedio de deuda se mantuvo cercano al 31% del PIB para la región. La caída del pago de intereses ha sido significativa en los últimos años en América Latina. Se trata de una tendencia de gran relevancia en la perspectiva de la calidad de las finanzas públicas, al permitir espacios para una mayor inversión y para el gasto social", señala el informe.

En términos de porcentaje del PIB la mayoría de los países tienen una deuda pública que se sitúa entre el 20 y 40 % del PIB con Brasil, El Salvador y Nicaragua entre los más endeudados en términos porcentuales y Chile y Paraguay entre los que menos deben.

El alto endeudamiento de A. Latina en el pasado dejó heridas que no terminan de cerrar.

Los más pobres

Medido en relación a su capacidad económica, es decir, a su PIB, Zimbabue es el segundo país más endeudado del planeta después de Japón con más del 200% de su PIB.

"Por la baja tasa de interés del primer mundo, que hay un boom de los préstamos a países que no podrán afrontarlos y que puede conducir a una repetición de lo que fue la crisis en los 80, tanto en América Latina como en países de Africa y Asia"

Sarah-Jayne Clifton, Jubilee Debt Campaign

Medido en términos de su capacidad de pago real, Zimbabue tiene una poco envidiable corona: está a la cabeza de los Países Altamente Endeudados, naciones pobres que, según reconoce el mismo FMI, no pueden pagar su deuda.

Unos 39 países forman parte de este grupo: unos 33 han recibido un alivio parcial o total de la deuda que mantienen con organismos multilaterales, países y, en menor medida, entidades privadas.

Según Sarah-Jayne Clifton, directora de Jubilee Debt Campaign, que promueve una solución a largo plazo del tema, la creciente deuda de los países ricos está perjudicando a los más pobres.

"Por un lado está el impacto que tiene sobre la demanda de los productos de estos países. Pero además estamos viendo, por la baja tasa de interés del primer mundo, que hay un boom de los préstamos a países que no podrán afrontarlos y que puede conducir a una repetición de lo que fue la crisis en los 80, tanto en América Latina como en países de Africa y Asia", indicó a BBC Mundo.

En el universo de la deuda soberana, estos países han caído en la famosa trampa de la Cándida Eréndida de Gabriel García Márquez que, por más que entregara vida y cuerpo, sólo conseguía prolongar la agonía de una deuda que jamás llegaría a pagar.