La salud natural está en peligro

Tema: BIOETICA
Imagine que su hijo, o su pareja, estuviera gravemente enfermo. Y que existe un remedio natural, sin peligros ni efectos secundarios, que quizás podría curarle. Pero la Unión Europea le prohíbe utilizarlo. En cambio, las autoridades le obligan a darle medicamentos químicos con efectos secundarios potencialmente muy graves. Usted no tiene elección. Esta absurda pesadilla es una realidad inminente que amenaza a Europa y a todos sus habitantes, incluidos usted y yo. Después de años de lobby, las multinacionales farmacéuticas están logrando su objetivo:

Un nuevo reglamento draconiano de la Unión Europea hace peligrar a miles de remedios medicinales naturales utilizados desde hace siglos y que no tienen los efectos secundarios de los medicamentos modernos derivados de la petroquímica. Esto afecta a muchísimos productos naturales, incluidos remedios para el corazón, las arterias, las articulaciones, el azúcar en la sangre, los huesos, la memoria, la digestión, el sueño, la vista, la depresión, la fatiga. Se trata del Reglamento 1924/2006/EC sobre productos de medicina natural que declaran tener propiedades saludables. Este nuevo reglamento exige a los vendedores de estos productos obtener una autorización especial de Bruselas para poder informarle a usted, verbalmente o por escrito, de las propiedades beneficiosas de los productos naturales. Esta autorización la concede un organismo, la EFSA (Agencia Europea de Seguridad Alimentaria). El problema es que tarda de tres a cinco años en tomar sus decisiones. Pero lo más grave es que de las 44.000 solicitudes de autorización para poder declarar propiedades “saludables” registradas desde 2008, la EFSA ha autorizado hasta ahora… ¡sólo 222! Se trata de una ofensiva sin precedentes contra nuestro derecho a curarnos de forma alternativa a la medicina convencional occidental. Y el objetivo de este bloqueo es muy claro. Garantizar beneficios de miles de millones de euros en los próximos años a la industria farmacéutica, obligando a los pacientes a usar sus medicamentos, a falta de alternativas. Pero hay esperanza:

• En Inglaterra, una asociación muy activa a nivel europeo, la Alianza para la Salud Natural, está organizando protestas y enviando correos electrónicos a gran escala a diputados europeos.
• En Bruselas, el Instituto para la Protección de la Salud Natural ya ha recogido 250.000 firmas de protesta en Francia, Bélgica y Luxemburgo. En España, hasta ahora no ha habido ninguna gran movilización en este sentido. Por ello, el IPSN, respaldado por un grupo de médicos, pacientes y ciudadanos españoles, ha decidido comenzar a actuar también aquí. Y le hacemos un llamamiento urgente.

Aunque nunca nadie había pensado antes poner límites a la libre circulación de los complementos alimenticios naturales, sin embargo los burócratas de Bruselas han decidido ahora cambiar esta situación. Para ello, han decidido obligar a los fabricantes a obtener informes de expertos, realizar estudios clínicos y preparar expedientes que cuestan una fortuna, incluso para remedios que han sido utilizados sin ningún problema ¡desde hace cientos de años! Se habla de un coste de 105.000 a 180.000 € por cada suplemento dietético. Esto se hace, obviamente, en nombre de “la seguridad del paciente”. Sin embargo, el único resultado concreto será la desaparición de cientos de productos naturales utilizados hasta ahora sin ningún peligro para la salud. Y lo que es peor, el organismo responsable trabaja tan lentamente que supone una amenaza para miles de pequeños productores, que se encuentran en peligro de desaparecer. Hasta se podría pensar que lo hace a propósito.

Por poner un par de ejemplos: decenas de expertos, que representaban a 27 países, dedicaron casi dos años para que el comité responsable de preparar las opiniones de la Agencia Europea del Medicamento sobre las hierbas medicinales reconociera a las semillas del hinojo común sus propiedades como expectorante antiespasmódico o digestivo, indicaciones conocidas desde hace siglos en la tradición popular euromediterránea y china. El caso de la hoja de vid roja necesitó aún más tiempo: tres años. No obstante la vid roja es un remedio conocido desde hace décadas para mejorar la circulación sanguínea. Docenas de estudios científicos han confirmado su eficacia y su inocuidad. Hasta la fecha, más del 95% de los expedientes de los productos a base de hierbas que se han presentado han recibido una respuesta negativa por parte de la EFSA. ¿La razón? Que emite sus decisiones aplicando el mismo modelo -demasiado estricto- reservado a los procedimientos para los medicamentos químicos. En definitiva, el Reglamento 1924/2006/EC es el mayor ataque jamás realizado al derecho a la información de los enfermos. ¿Cómo puede usted saber, sin ser un especialista, que: 

• el ácido alfa lipoico, un antioxidante multifuncional, es de un incalculable valor para las personas con diabetes, prediabetes y para las personas con neuropatías (incluyendo dolores nerviosos)? 
• que la Co-enzima Q10 y la carnitina son muy importantes para la salud cardiovascular, sobre todo para las personas que toman estatinas (fármacos contra el colesterol)? 
• que la glucosamina y la condroitina ayudan a millones de personas que sufren dolor en las articulaciones? 
• ¿o que los ribonucleótidos, tomados por las personas que tienen un sistema inmunológico debilitado, fortalecen las defensas naturales y restauran el equilibrio gastrointestinal? 

  

La respuesta es muy sencilla: usted ya nunca podrá tener esta información, y lo más probable es que no tenga más remedio que recurrir a los medicamentos químicos producidos por la industria farmacéutica. Estamos ante un escándalo sin precedentes y, según algunos, el momento elegido para aprobar este reglamento no es en absoluto casual. Porque lo cierto es que la aprobación de este reglamento era un asunto urgente… para la industria farmacéutica, que lo necesitaba para consolidar su posición dominante, en un momento en el que se encuentra cuestionada. La credibilidad del sector farmacéutico se ha puesto en entredicho por escándalos recientes, como los de los fármacos Vioxx (un antinflamatorio retirado del mercado porque triplicaba el riesgo de infarto) y Avandia (un antidiabético también retirado de las farmacias, después de que se demostrara que aumentaba el riesgo cardiovascular de los pacientes que lo tomaban). Los expertos hablan de decenas, de cientos de medicamentos tóxicos que deberían ser prohibidos. Por otra parte, en España, la crisis económica y la reciente exclusión de cientos de medicamentos de uso común de la financiación de la Seguridad Social (junto al aumento del copago por parte de los ciudadanos de los fármacos que sí sigue financiando), animan a los españoles a recurrir a los remedios naturales, en muchos casos más baratos, libres de efectos secundarios y a menudo igual de eficaces. Por ello, era urgente para la industria farmacéutica suprimir las otras alternativas existentes. Y el nuevo reglamento europeo representa la panacea para esta industria, pues le va a asegurar sus miles de millones de ganancias anuales durante las próximas décadas. Durante mucho tiempo, esto no ha supuesto grandes problemas en la mayoría de los países. Pero hoy la situación en algunos de ellos está tomando un cariz preocupante. Por ejemplo en Francia:

• Una asociación francesa ha sido llevada ante los tribunales por la “venta ilegal” de simples semillas de tomate y otras frutas y verduras. 
• Un horticultor fue sometido a un registro policial, siéndole incautado su ordenador por la Dirección General de Consumo por haber utilizado estiércol de ortiga para el cuidado de su jardín. 
• Una empresa, también en Francia, fue condenada por la venta de la planta “cola de caballo” sin autorización de la Unión Europea. 

Algunos bioagricultores han sido acusados de recomendar un “pesticida prohibido”; en realidad se trataba de aceite de neem, utilizado desde hace siglos por los hindúes como antiplagas.  Y remedios tan sencillos como las cápsulas de ajo o la infusión de romero se encuentran hoy cuestionados. Es algo lamentable que vulnera los derechos de los enfermos y que ataca a los pequeños productores locales.

¿La Medicina Natural es la Nueva Prescripción Para Gozar de Buena Salud?

IMT.org apoya la utilización de la medicina natural. También desea informar que los tratamientos médicos provocan 15000 muertes por mes en EE.UU. Muchos americanos se han alejado de los medicamentos recetados y están depositando su confianza en la medicina natural. El segmento hispano parece ser el grupo poblacional que cree más fervientemente en el uso de remedios naturales, de hecho, ha brindado testimonios que indican notables mejoras en su salud. ¿Es sólo una cuestión de fe o hay hechos que respaldan este fenómeno?Según la FDA y la ley de Estados Unidos, sólo las drogas farmacéuticas pueden ofrecer tratamientos y prevención, lo que significa que incluso si la ciencia probara (y lo ha hecho) que alimentos como las nueces pueden ayudar a bajar el colesterol, nadie podría ofrecerlo como un tratamiento dado que la ley no lo contempla. Este es el motivo por el que cada producto natural vendido en Estados Unidos porta una leyenda que dice que no fue aprobado por la Food and Drug Administration, ni sirve para tratar, curar o prevenir una enfermedad. Otro dato impactante publicado por el American Journal of Medicine asegura que la tercera causa de muerte en EE.UU. es provocada por el propio sistema de salud. Resulta irónico, entonces, ver como miles de americanos luchan por acceder a un sistema responsable de 15000 muertes por mes. ¿Será esta otra de las razones que hacen que la gente esté perdiendo la fe en sus prescripciones?

La medicina natural es la forma más antigua de atención médica y el moderno sistema de salud tiene menos de un siglo de historia. A fin de ser honestos con respecto al éxito de la medicina tradicional, cabe aclarar que esta se volvió popular luego de que la Carnegie Corporation (dueña de compañías farmacéuticas) otorgara fondos a universidades médicas y hospitales, a lo largo de toda América, en la década de los 20. De este modo surgieron pactos económicos y políticos que aún hoy sostienen que los tratamientos médicos son el tipo de medicina más creíble, por sobre otras formas “alternativas”.  Aunque valoramos infinitamente los aportes de la ciencia y la medicina, vale destacar que, como en cualquier otro ámbito de la vida, para solucionar un problema siempre hay diversas opciones. Por lo tanto, la medicina tradicional no es el ÚNICO modo de tratamiento efectivo, aunque así se haya instalado en la historia. Sino observemos a países como China, que utilizan los dos tipos de medicina: tienen hospitales de medicina tradicional y centros de medicina alternativa. Dado que nada permanece estático con el paso del tiempo, puede que la crisis económica y de salud actual esté llevando a más americanos a buscar activamente remedios alternativos.